【编者按】美国政坛再掀波澜！特朗普派遣国民警卫队进驻伊利诺伊州的决定，接连遭遇司法阻击。这场权力博弈背后，是行政权与司法权的激烈碰撞。联邦法官以"未现叛乱迹象"为由暂缓调兵，上诉法院虽允许部队驻留却禁止执行任务，司法系统用判例为"武力执法"划下红线。从《联邦党人文集》的宪政传统到当街逮捕的执法现实，法官判决书堪称一部微缩版美国法治教科书。当白宫主张与司法数据正面交锋，这场围绕移民政策的角力，已然演变成三权分立制度的现实演绎。且看军令状如何被法槌截停——

特朗普总统调遣至伊利诺伊州的国民警卫队可继续驻留该州并接受联邦管辖，但上诉法院周六裁定，目前不得部署用于保护联邦财产或执行巡逻任务。

这项裁决源于周四联邦法官艾普莉·佩里的判决——她以特朗普政府移民整顿期间"未发现伊利诺伊州存在叛乱危险的确凿证据"为由，暂缓国民警卫队部署至少两周。

上诉法院周六决定在听取进一步辩论前，暂停本案审理程序。

此番部署行动反复波折，根源在于特朗普推动向多座美国城市派遣国民警卫队引发的政治法律博弈。尽管统计数字未必支撑其说法，但白宫坚称这些城市犯罪活动猖獗。

若总统启动《反叛法案》，可向未能镇压叛乱或违抗联邦法的州派遣现役部队。但佩里法官指出，在特朗普移民整顿行动中，未发现伊利诺伊州存在"叛乱危险"的实质证据。

周五她再度发布法律意见，援引包括《联邦党人文集》在内的法律典籍与历史先例——这部1787-88年撰写的文献旨在推动美国宪法批准。

"现有证据未能表明民事权力机构失能，"佩里法官强调，"袭击联邦官员的违法煽动者已被逮捕，司法系统正常运转，法警随时确保监禁判决执行。此刻动用军队执法毫无必要。"

法官指出大量证据表明联邦探员仍在正常履职，并特别强调"逮捕与驱逐数量大幅攀升"。

来自得州与伊州的500名国民警卫队员主要驻扎芝加哥西南埃尔伍德的美国陆军预备役中心，少数人员被派往布罗德维尤的美国移民海关执法局大楼。