【编者按】脱欧余震再掀波澜！当英国人还在为香肠卷的归属权据理力争时，北爱尔兰的素食货架正面临一场"命名保卫战"。欧盟议会一纸禁令，要求植物肉产品彻底告别"肉感称谓"，这场被政客称为"文化战争"的较量，背后暗涌着农业利益与贸易壁垒的角力。令人玩味的是，同款素食香肠卷在英伦三岛竟遭遇"同品不同命"的待遇，温莎框架下的法律漏洞让跨国企业找到突破口，却让本地厂商陷入更名困境。当政治博弈渗入百姓餐桌，这场关于"管子"还是"香肠"的定名之争，早已超越语义学范畴，成为后脱欧时代主权较量的鲜活注脚。

北爱尔兰的纯素香肠卷恐将遭禁——受英国脱欧协议制约，除非它们改名换姓。

今日欧洲议会预计将通过修正案，明令禁止植物基食品使用"肉类术语"进行销售。

为安抚欧盟保守派立法者的农民票仓，北爱尔兰生产商被迫启用"肠管"、"素肉饼"等新称谓。

不过英国烘焙巨头Greggs的素食香肠卷将逃过此劫——脱欧条约的漏洞为其开辟绿色通道。

北爱尔兰统一党议员罗宾·斯旺愤然表示："这种监管荒谬剧充分证明，必须立即废除爱尔兰海边界，确保北爱企业受英国法律管辖。"

"记得1984年政治讽刺剧《是的，大臣》里，欧盟要求把英式香肠改名为"乳化高脂杂碎管"的剧情，如今正在加速照进现实。"

温莎框架触发连锁反应

根据温莎框架，北爱尔兰需遵守英国本土无需履行的欧盟食品标签法规，致使禁令在此生效。

该条约构建的爱尔兰海边界对英国货物实施检查，却让爱尔兰陆地边界在脱欧后保持无形。

但条约漏洞使Greggs等英国本土生产的素食香肠卷，得以沿用在北爱尔兰的正式商品名称。

Greggs将英国制作的糕点运抵北爱24家分店时，货物通过"绿色通道"跨越爱尔兰海——该通道专用于无流入爱尔兰风险的货物，并适用英国信任贸易计划的简易海关管控。

政界反弹声浪骤起

传统统一之声议员蒂莫西·加斯顿抨击："北爱再次被非自订的规则束缚，在无表决权的情况下接受他人决策。"

"当欧洲议会争论香肠卷命名时，贝尔法斯特企业不得不承受伯明翰无需面对的监管重压。"

保守党欧洲研究组织主席马克·弗朗索瓦直言："这揭露了工党鼓吹的"欧盟重启计划"何其空洞，我们绝不该对此妥协。"

预计斯特拉斯堡议会的中右翼人民党、极右翼及部分自由派议员将联手推动禁令通过。

命名背后的文化战争

提案议员塞琳·伊玛特强调："牛排就是肉制品——句号。专名专用才能保障标签真实性，守护农民利益与欧洲美食传统。"

奥地利绿党议员托马斯·韦茨反击："这是极右翼挑起的文化战争。"

北爱尔兰议会可通过启动"斯托蒙特刹车器"延迟欧盟法实施，但需获得足够议员支持。

该机制此前两次启动均被英国政府否决，理由未达"对北爱民众日常生活造成持续性重大影响"的门槛。

英国政府发言人拒绝就"假设性场景"置评，欧盟委员会亦未回应质询。