编者按：在美国最高法院的殿堂之上，一场关乎信仰自由与少数群体权益的激烈交锋正在上演。本案主角——基督徒咨询师凯莉·查尔丝，以宪法第一修正案为矛，挑战全美近半州份对未成年人实施LGBTQ+「转化治疗」的禁令。这场诉讼背后，是保守派法官对「观点歧视」的尖锐质疑，亦是科罗拉多州对医疗行为必须符合专业标准的坚持。当宗教自由与科学共识碰撞，当传统价值观遭遇现代性别认知，这场判决或将重塑美国社会对言论边界与医疗伦理的认知。且看九位大法官如何在天平两端落下法槌，其裁决必将引发跨越太平洋的思考涟漪。

作者：林赛·怀特赫斯特，美联社

华盛顿（美联社）——周二，最高法院多数大法官的表态释放重磅信号：他们或将支持一名基督徒咨询师推翻针对未成年人LGBTQ+「转化治疗」的禁令，认定该禁令侵犯其宪法第一修正案赋予的言论自由权利。

在特朗普政府力挺下，凯莉·查尔丝提出重磅指控：科罗拉多州及近半美国州份的法律存在严重不公，竟禁止她为自愿寻求帮助的未成年人提供基于信仰的咨询服务。

而科罗拉多州则强硬回应：该法案仅是规范持证治疗师的执业行为，明令禁止这项早已被科学界揭穿、且与严重伤害相关联的伪科学疗法。

但占多数的保守派大法官们显然不买账——为何州政府能一边允许肯定同性恋或跨性别认知的咨询，一边却封杀旨在改变感受或行为的谈话治疗？大法官塞缪尔·阿利托一针见血：「这简直就是赤裸裸的观点歧视！」

本案完美折射出最高法院近年两大趋势：对宗教歧视诉讼的倾斜态度，以及对LGBTQ权利案件日益强化的审慎立场。

州政府坚称疗法属医疗行为必须接受监管

尽管2019年法案豁免宗教机构且尚未开出一张罚单，科罗拉多州强调该法仍允许广泛的信仰对话。州政府律师团掷地有声：治疗即医疗，州政府有权要求治疗师恪守最高专业标准。

「从业者必须为患者最大利益行事并遵循专业标准，第一修正案绝不提供例外通道！」科罗拉多州总律师香农·史蒂文森在法庭上铿锵陈词。

然而大法官尼尔·戈萨奇发出灵魂拷问：若将此逻辑倒退回数十年前，当主流医学界尚持不同观点时，是否意味着当时各州也能立法封杀支持同性恋的谈话疗法？

查尔丝坚称她的疗法与数十年前采用电击等极端手段的「转化治疗」截然不同。她信奉「当人们遵循上帝设计（包括生理性别）而活时，生命才能绽放」，并强调其疗法尚未发现伤害证据。

其辩护律师团更抛出震撼观点：这些禁令正在剥夺那些怀疑子女可能跨性别的家长寻求帮助的权利——除非咨询师直接肯定性别转换，否则根本找不到愿意讨论性别认同的治疗师。

「查尔丝女士被禁声，渴望她帮助的家庭求告无门！」律师詹姆斯·坎贝尔的控诉在法庭回荡。违反该法将面临5000美元巨额罚款、执照暂停甚至永久吊销的严厉惩罚。