【编者按】在权力制衡的舞台上，联邦法官与白宫再度上演宪法博弈。当伊利诺伊州的街头成为政治角力的战场，一场关于《叛乱法案》与《地方保安队法》的百年律法之争被重新点燃。特朗普政府以"平息暴乱"为由调动国民警卫队的决定，不仅遭遇州政府的激烈反抗，更在司法领域掀起惊涛骇浪。佩里法官援引建国先贤的宪政精神，直指行政越权的红线；而白宫则坚称守护联邦资产的正当性。这场围绕"总统是否拥有无限派兵权"的较量，已然超越个案范畴，成为检验美国三权分立成色的试金石。随着抗议浪潮与法律诉讼同步升级，宪法第二条的总统权力与第十修正案的州权保障正在法庭上进行着世纪碰撞。

芝加哥联邦法官紧急叫停特朗普政府向伊利诺伊州派驻联邦化国民警卫队的计划，此举是对该州总检察长所提起诉讼的强势回应。

伊利诺伊州州长普利兹克在社交媒体盛赞法院裁决，直指特朗普越权行为："唐纳德·特朗普不是国王——他的政府更不能凌驾于法律之上。今日法庭的判决印证了众所周知的事实：伊利诺伊州根本不存在可信的叛乱证据，美国芝加哥等城市的街道更不是国民警卫队的秀场！"

联邦地区法官艾普莉·佩里批准了伊州申请的临时限制令，有效阻截国民警卫队部署计划14天。外界预测特朗普政府将就此提起上诉。

佩里法官裁定特朗普政令同时违反美国宪法第十、十四修正案及《地方保安队法》——这部拥有150年历史的法律严格限制军队在国内执法中的角色。

由拜登总统于2024年任命的佩里法官在判决书中犀利指出，联邦政府对芝加哥及郊区近期事件的描述"完全不可信"。

"我未发现任何迫在眉睫的危机证据"，佩里强调，"也没有找到可信线索表明伊利诺伊州存在叛乱风险。"

法官特别列举过去48小时内四个独立中立机构的决定，这些决议均对国土安全部的公信力提出质疑。

爆炸性进展：

在谴责总统行动时，佩里法官援引开国元勋汉密尔顿的警示："建国先贤绝不会相信，某州民兵竟能被派遣至他州执行政治报复。"

目前临时限制令的具体生效时间与持续周期尚未明确，佩里法官预计将于本周五就此案作出后续裁决。

白宫发言人杰克逊周四向《快报美国》强硬回应："在普利兹克等地方官员放任暴力骚乱蔓延之际，特朗普总统正在行使法定权力保护联邦人员与资产。总统绝不会对肆虐美国城市的无法状态坐视不管，我们坚信上级法院将还以公正。"

与此同时，第九巡回上诉法院正在审理特朗普政府的上诉申请，旨在推翻下级法院关于禁止向俄勒冈州派遣任何国民警卫队的临时禁令。这场关于行政权力的法律鏖战，正与芝加哥、波特兰两地反对特朗普强硬移民政策的抗议浪潮相互交织。

在两大城市的移民海关执法局行动中心外，抗议者与蒙面联邦探员的多轮激烈对峙已引发全国关注。特朗普坚称这两个"饱经战火"的城市必须由国民警卫队守护联邦财产与执法人员，甚至扬言应逮捕拒绝配合部署计划的芝加哥市长与普利兹克州长。此前总统曾暗示可能启动1807年《叛乱法案》，该法案授权总统在州政府无力平息叛乱或公然违抗联邦法律时，可在本土部署现役军队。