截至周二深夜，国民警卫队仍未现身波特兰，关于部队调遣的具体细节依旧成谜。
唯一不变的是特朗普总统对这座城市的持续炮轰，他坚称波特兰正陷入围城危机。在一份充满煽动性措辞的声明中，白宫宣称将动用联邦资源“遏止由安提法主导的地狱之火”，终结“激进左翼在波特兰的恐怖统治”。
“波特兰正在发生的不是抗议，”声明强调，“而是有预谋的无政府状态。”
这份声明发布时，距离特朗普宣布派遣200名俄勒冈国民警卫队成员“保护”波特兰及其移民海关执法局设施整整过去三天，该部署计划持续60天。
地方政府与州府官员火速采取行动，既要阻挠特朗普的决策，又要向总统传递“您获得的是错误情报”的讯息。
以下是截至目前的事件脉络梳理：
特朗普为何调兵波特兰？
在周六早晨的Truth Social发文中，特朗普表示派兵源于国土安全部长克里斯蒂·诺姆的请求。他声称波特兰正遭受安提法及“其他国内恐怖分子”围困，但未提及任何具体事件。
“安提法”实为反法西斯主义者的统称，并非特定组织名称，常指代包括身穿全黑服装隐匿身份的极左翼活动人士。
与今夏美国多座城市相似，波特兰早期爆发过反对特朗普政府移民政策的示威，主要聚集在南波特兰的移民拘留中心周边。该建筑距市中心约两英里。
俄勒冈州反ICE抗议者常在该机构波特兰办事处外集结，此处是联邦官员面谈移民或临时羁押待转塔科马拘留中心人员的场所。
但今年ICE设施外的抗议规模远未达到2020或2021年的激烈程度，尽管自六月起几乎每晚都有集会。官方数据显示，虽然联邦官员与抗议者偶有摩擦，近月参与人数已锐减至不足30人。
这与白宫的描述大相径庭。
周二声明中，白宫指控“安提法武装分子”自六月起持续暴力冲击ICE设施及员工，并斥责持反对意见的民主党政客“罔顾事实”。
俄勒冈州长蒂娜·科特克周六与特朗普通电话时直言，总统掌握的波特兰情报纯属虚构。
各方反应如何？
地方政府与州府官员迅速形成统一战线，齐声谴责特朗普的决定毫无依据、违背法治且不得人心。
“军人的职责是应对真实危机，”科特克在周六阳光明媚的波特兰滨水区记者会上直言，当时慢跑者与骑行者穿梭其间，游船在波光粼粼的河面荡漾，“这座城市不需要军队驻守。”
波特兰市长基思·威尔逊联合俄勒冈州12位市长紧急呼吁特朗普撤销命令，称此举不仅多余更可能激化矛盾。
“我们需要的士兵数量是零，”威尔逊强调，“驻军理由不是误解就是谎言。”
周一州政府与市政府正式起诉特朗普政府，指控该命令违反宪法第十修正案中关于公共安全事务属州权范畴的规定，并要求法院颁布临时禁制令阻止部队部署。
俄勒冈州司法部声明称，联邦法院将于周五上午在波特兰举行听证会。
相较于忧心忡忡的官员，当地居民与游客更多以幽默化解震惊。
有TikTok用户周六发布ICE设施对街“战区实况”：四名抗议者——其中一人扮成小鸡——正向过往车辆挥舞标语。拍摄者戏称不敢靠近，生怕抗议者递来饼干。
“真是九死一生，”联邦参议员罗恩·怀登在该视频下调侃，“你能全身而退简直是奇迹。”
特朗普命令是否合法？
波特兰与俄勒冈州律师团队对此断然否定。
他们指出该命令不符合联邦接管州国民警卫队的任何法定条件，控诉特朗普对波特兰实施“政治报复”。
在特朗普宣布派兵前十日内，波特兰当局已与ICE多次交锋。
9月18日，市政府通报ICE在十个月内违反土地使用协议达二十余次，包括反复羁押人员超12小时及封堵一楼窗户。
次日，《俄勒冈人报》曝光联邦官员在ICE设施外殴打、胡椒喷雾非暴力抗议者的“令人深忧”画面，威尔逊随即要求国土安全部展开调查。
六天后该报再曝猛料：波特兰警察局副局长宣誓作证称，ICE设施内的联邦官员“蓄意挑衅抗议者”，是“现场骚乱的始作俑者”。
两天后，特朗普便在Truth Social发布了派兵宣言。
这并非首例总统因抗议活动调遣部队遭抵制的案例。上月联邦法官已批准禁制令，阻止国民警卫队进入洛杉矶。
而特朗普向华盛顿特区（属总统直辖）及孟菲斯（应田纳西州长请求）派兵时，则未遇任何阻力。
部队何时抵达？
俄勒冈国民警卫队发言人斯蒂芬·博马尔上校在周六声明后向多家媒体透露，接到任务后部队需约96小时完成部署。
由于国防部周日上午才接获通知，士兵最早可能于周四抵达波特兰。但博马尔向俄勒冈公共广播表示，实际时间可能延后，部分归因于联邦、州与地方机构间缺乏协调。
据周一报道，所有200名派驻人员需通过资质审核，部分成员或需附加训练方能启程。
暂无评论
发表评论