【编者按】星条旗在烈焰中翻卷，自由与法治的天平再度震颤。当总统行政令与宪法第一修正案正面碰撞，这场围绕国旗焚烧的战争已超越法律文本，成为美国社会撕裂的缩影。一边是最高法院三十余年来坚称“烧旗属言论自由”，一边是白宫以“维护国家安全”之名重拳出击。移民执法与军队的介入更让争议升级为国家级行动，而境外人员烧旗可能面临遣返的条款，已然将战火引向国际舞台。当法律成为政治角力的武器，当爱国主义的边界被重新勾勒，这场纷争终将如何改写美国自由的定义？让我们穿透舆论硝烟，直击风暴中心——

特朗普总统在Truth Social平台发文，正式通知“移民海关执法局、边境巡逻队、执法部门及全体美军”：“根据此前颁布的行政命令，即日起任何焚烧美国国旗者将面临一年监禁”。

《新闻周刊》于周六非工作时间分别通过电子邮件和在线问询表联系白宫与司法部寻求置评。

风暴为何席卷全美

特朗普要求立即逮捕焚烧国旗者并判处一年监禁的行政令，已引爆关于言论自由、爱国主义与行政权力边界的全民论战。

此举直接挑战最高法院数十年来将焚旗行为认定为宪法保护的表达自由的判例，使该议题置身于法律秩序政策与第一修正案权利的交叉火力点。

五件事看懂博弈棋局

8月25日，特朗普签署行政命令，要求司法部、移民海关执法局、边境巡逻队、执法机构及全军种严格执行国旗亵渎相关法律，并对违法行为顶格处罚。

特朗普在周六通过Truth Social强化立场：“依据2025年8月25日行政令，特此告知：即日起焚烧美国国旗者将面临一年监禁，立即实施逮捕！感谢各位重视！”

该行政令并未设立新的刑事处罚条款，而是指令司法部依据现有法律加强诉讼力度，并视情况将潜在违法行为移交州级和地方当局。

根据白宫官方说明，该命令同时旨在厘清第一修正案对煽动暴力或威胁公共安全行为的限制边界，并要求国务卿及国土安全部长对涉及焚旗的外国人采取拒签、驱逐等移民管制措施。

最高法院1989年“德州诉约翰逊案”与1990年“美国诉艾奇曼案”均认定焚旗受第一修正案保护，预示任何刑事指控都可能遭遇司法挑战。

在特朗普颁布行政令当日，已有一名在白宫外焚烧国旗的示威者遭逮捕。

各方势力激烈交锋

白宫发言人阿比盖尔·杰克逊向《新闻周刊》表态：“特朗普总统绝不容许象征美国伟大的国旗成为煽动暴力、危及民众安全的工具。在坚守第一修正案的同时，总统必将通过强硬且明智的刑事政策遏止暴力与混乱。”

终极对决即将上演

这道行政令已为即将到来的司法对决铺平道路，若依令实施逮捕，法庭干预势在必行。任何焚旗相关刑事起诉都必将接受“德州诉约翰逊案”与“美国诉艾奇曼案”的先例检验，这两大判例均明确将焚旗列为宪法保护的表达自由。

若司法部坚持推进诉讼，法庭需裁量案件事实是否契合特朗普政府提出的例外情形——例如构成暴力煽动或即刻违法行动。